Ложь Левашова об убийстве Светланы. Часть 2...

Прошло совсем немного времени с момента опубликования первой статьи о лжи Левашова, как вскоре она была размещена на сайте Мидгард-инфо, причём без указания источника и автора.Там же началось её бурное обсуждение, которое на момент написания этой статьи составило уже 12 страниц и более 300 комментариев. К сожалению, уровень знаний участников обсуждения, а в первую очередь это касается адептов Левашова, удручающе низок! Я не знаю, что послужило причиной этого, либо эти люди просто плохо учились сначала в школе, а затем и в ВУЗ’е, либо это последствия воздействия Левашова, которое привело к их полному отуплению, а точнее к полной вынесенности мозга! В связи с этим, а также, поскольку я являюсь автором первой статьи о лжи Левашова, считаю необходимым прокомментировать некоторые высказывания из обсуждения на Мидгарде. Если у кого-то возникают вопросы ко мне, милости прошу на форум, где вы можете задать вопрос в любой теме, или создать свою тему. Также хочу сообщить, что эта статья создана на основе моего поста на форуме, естественно с уточнениями и дополнениями. Итак, начнём:

axet:

«Идиотский вывод. То что нет нормативов - не означает что сигнал не пропускается.

Но это так. Мелочь. А теперь...
ВНИМАНИЕ !!!
Цитата: Vedomudr
для наиболее качественных аппаратов высшей категории сложности номинальная полоса частот приёма составляет от 300 Гц до 3400 Гц
ВОПРОС
Как DSL-модем, подключенный к телефонной линии выдает скорость 1-5 Mb/s (1-5 МегаГерц) ? Если у "наиболее качественных аппаратов" - верхний предел 3400 Гц? 
ОТВЕТ
Цифровые телефонные линии.»

Начну по-порядку, во-первых относительно нормирования: полоса частот телефонной связи выбрана из условия обеспечения заданной разборчивости передаваемой речи. Кстати, параметры разборчивости нормируются тем же ГОСТ 7153-85, ссылку на который я давал. Поскольку телефон является весьма массовым изделием, то его конструкция и схемотехника разрабатываются таким образом, чтобы при заданных параметрах качества обеспечить максимальную дешевизну, а точнее себестоимость изделий. Обращаю внимание на то, что согласно ГОСТ 7153-85 и аналогичных ему зарубежных, в том числе французских, разрабатываются, изготавливаются и испытываются все стационарные телефонные аппараты! Если какие-либо характеристики не оговорены в нормативной документации (ГОСТ), то с какого перепугу разработчик и изготовитель будет идти на существенное удорожание продукции обеспечивая ненормируемые характеристики? Вот пример этого: значительное количество эксплуатируемых в настоящее время телефонных станций являются цифровыми. Для того, чтобы обеспечить заданный ГОСТ частотный диапазон нужно соблюсти два условия:

1. Дискретность выборки (частота дискретизации) - этот параметр обеспечивает верхнюю граничную частоту, 3400 Гц.

2. Длительность выборки (количество выборок) - этот параметр обеспечивает нижнюю граничную частоту, 300 Гц.

Таким образом формируются пакеты, которые обрабатываются далее цифровым сигнальным процессором - DSP, а затем аппаратурой коммутации пакетов, поскольку в цифровых АТС вместо коммутации каналов, которая использовалась в аналоговых АТС, применяется коммутация пакетов. Так вот, если вы понизите нижнюю частоту с 300 Гц до, например, 30 Гц, то поскольку частота выборок у вас осталась постоянной, то длительность выборок должна возрасти в 10 раз, соответственно и длина пакета также возрастёт в 10 раз, и, соответственно вычислительная мощность DSP тоже должна увеличиться в 10 раз! А зачем это проектировщику и изготовителю? У них цель одна: наиболее дешёвым способом обеспечить соблюдение заданных требований! Т.е. даже низкие частоты в сотни герц аппаратура АТС не пропускает, не говоря уже про инфранизкие в единицы герц!

Теперь то, что касается DSL-модемов - axet по-видимому не в курсе, что для модемов полоса пропускания нормируется по электрическому сигналу, а для телефонов - по акустическому! А это, как говорят в Одессе, две большие разницы! 

ГОСТ 7153-85 как видно из названия, 1985 года выпуска, межгосударственный, на настоящее время действующий, более того, если вы его читали, то, надеюсь обратили внимание на то, что у этого ГОСТ'а снято ограничение по сроку действия!

Теперь насчёт аналоговых и цифровых линий - абонентские линии всегда аналоговые! Исключая конечно IP-телефонию, для которой нужны соответствующие телефонные аппараты. Насчёт АЦП в телефоне, (не в IP-телефоне) их просто нет! А в IP-телефонах действуют все те ограничения, про которые я писал касаясь коммутации пакетов. С какого перепугу изготовители будут закладывать в изделие 50-ти кратный запас вычислительной мощности, если этого не требуется по нормативным документам, удорожая тем самым стоимость?

swensson:

«И ещё Согласно теореме Шеннона, невозможно с помощью модемов достичь скоростей выше 33,6 Кбит/с.»

Вообще-то, во-первых, это касается использования аналоговых каналов связи, а во-вторых, теорема Котельникова, а не Шеннона, поскольку Котельников опубликовал её на 16 лет раньше Шеннона!

«И если создано оборудование позволяющее создавать частоты в телефонной линии свыше 1 МГц, то к чему отрицать возможность существования оборудования передающего низкие частоты.

Может мы про него просто ничего не знаем?»

А здесь всё очень просто: если в повышении верхней частоты (повышении пропускной способности канала) есть необходимость, то в передаче инфранизких частот такой необходимости нет! И это, прежде всего, касается оконечного оборудования. 

Елена11:

«причем тут динамик? Звук передается не через динамики, а через пространство. Динамики только могут преобразовать волны в звук, воспринимаемый ухом.»

Милочка, ну ты как всегда в своём репертуаре!  Когда-то ты пыталась с физикой разобраться, а теперь решила разобраться с электроакустикой? Так надо правильные книжки читать, а не бред Левашова! Давай разберём это подробней, пусть инфразвуковой сигнал загнали тем или иным способом в телефонную линию со стороны вызывающего абонента (того, кто якобы сделал звонок Светлане), например просто подключив инфразвуковой генератор, выдающий электрический сигнал к телефонной линии. Дальше путь распространения сигнала будет следующим:
1. Абонентская телефонная линия вызывающего абонента
2. Оборудование телефонной станции вызывающего абонента.
3. Линия связи (телефонная станция вызывающего абонента - телефонная станция вызываемого абонента)
4. Оборудование телефонной станции вызываемого абонента.
5. Абонентская линия телефонной станции вызываемого абонента.
6. Телефонный аппарат.
7. Телефонный капсюль, установленный в трубке телефонного аппарата абонента (динамик), - преобразует электрический сигнал, который был на всех этапах до этого, в акустический сигнал.
8. Воздух - среда распространения акустического инфразвукового сигнала.
9. Объект воздействия - человек.

Будем считать, что на этапах 1, 3, 5, 6, 8 ослабления инфразвукового сигнала не происходит, хотя это не так, например для п. 6.
На этапах 2, 4, и особенно 7, происходит резкое ослабление низкочастотных составляющих. Это вызвано, как я уже писал ранее, прежде всего экономическими соображениями - нет необходимости многократно усложнять и удорожать оборудование непонятно ради чего, поскольку низкочастотные параметры нормативной документаций не регламентируются! Таким образом до этапа 8 - воздуха, инфразвуковой сигнал либо не дойдёт совсем, либо, в лучшем случае, дойдёт резко ослабленный, не способный произвести вообще какое-либо воздействие на человека! 
Казалось бы ну и что, что инфранизкие частоты ослабляются? Подадим настолько мощный сигнал, что он скомпенсирует все потери! Увы, не получится! Во всём оборудовании, связанном с передачей сигнала (АТС, телефонный аппарат), во-первых, установлены защитные ограничивающие устройства, которые обрезают слишком мощные сигналы до допустимой величины, такие как грозовые разряды, а во-вторых, в цифровом оборудовании установленные аналого-цифровые преобразователи (АЦП) имеют ограниченный динамический диапазон, который рассчитан исходя из заданной нормативными документами (ГОСТ) требованиям к разборчивости речи. Естественно, что даже остатки мощного сигнала, обрезанные ограничителями, будут ещё больше ослаблены АЦП, т.е. никакого мощного сигнала дойти до телефонного капсюля в принципе не может!

david1975:

«даже не удосужились прочитать принцип действия низкочастотного генератора... при чем тут ухо вообще?

первые создатели умерли от самого генератора, просто частота 6-7гц входит в резонанс с сердцем... и оно останавливается сбиваясь с ритма...
слушать ухом его вообще не нужно, более того доказать, что человек умер от этого генератора практически не возможно, чем и пользуется г-н левашов, неся чушь... проверить и опровергнуть это не возможно...
кто интересуется почитайте об этом генераторе больше...»

Родной, ты бы хоть думал, что пишешь! О каком низкочастотном генераторе ты пишешь? Если про акустический, то я ранее описал, что телефонным аппаратом невозможно создать акустический инфразвуковой сигнал, который мог бы хоть как-то воздействовать на человека! Если же про электрический, то да, ухо тут не при делах, однако даже согласно санитарных правил и норм (САНПиН), для низкочастоного электрического поля безопасной является напряжённость около 1000 В/м! Может подскажешь, откуда в телефонном аппарате заведётся хотя бы 1000 В?

Расвет:

«А то, что семь герц через телефон передать можно взяв любую

несущую частоту просто отмодулировав ее на семь герц - это не новость»

Совершенно верно, то, что несущую можно промодулировать низкочастотным сигналом, например 7 Гц, - это не новость, только что у вас будет на выходе? А вот что, если вы промодулируете несущую 2000 Гц - область максимальной чувствительности уха, то на выходе динамика у вас будут следующие частоты: 1993 Гц, 2000 Гц, 2007 Гц. А где же пресловутые 7 Гц? А нет их! Соответственно не будет никакого воздействия, свойственного инфразвуку.

Елена11:

«А кто Вам сказал, что это был звук? Опять домыслы?

Через телефон, прислоненный к уху она получила непосредственно низко-частотные волны, которые минуют как динамики, так и слух, но попадают в мозг, усиливаясь во внутреннем ухе через "улитку".»

Милочка, не надо бред писать! Во-первых, почитай слова своего гуру, Левашова: «Устройство основано на том, что создаются низкочастотные звуковые волны, в районе 6-7 Герц.», а во-вторых, перечитай мой ответ david1975. То, что у тебя с логикой как всегда никак (последствия вынесенности мозга Левашовым), я давно знал, но если ты пишешь что это был не звук (инфразвук) тогда о каких это ты волнах пишешь? Остаётся только электромагнитные сверхнизкочастотные волны! Так объясни мне, неграмотному, как электромагнитные волны могут усиливаться в улитке уха??? Тем более что организм человека является неплохим проводником электрического тока, и низкочастотное электрическое поле в организм приникнуть в принципе не может! Учи физику, родная.

ХАЗАРИЯ 24:

«Сигнал упакован, но что послужит нелинейным элементом для обратного преобразования на приемной стороне? Роль детектора может выполнять сам слуховой орган, поскольку слух является логарифмической функцией. В мозг слушателя поступит низкочастотная составляющая.»

О, ещё один специалист по акустике! Слух человека - в высшей степени линейная система! Ощущение громкости - да, подчиняется логарифмическому закону, но это не есть нелинейность слуха! Проведите простой эксперимент: подайте на любой динамик два сигнала с близкими частотами, например 1000 и 1050 Гц, ну как, вы услышали там частоту 50 Гц? Увы, нет! Если бы человеческий слух был нелинейной системой, то зачем тогда стараются всемерно снизить нелинейные искажения в звуковоспроизводящей аппаратуре? Мы бы эти искажения из-за собственной нелинейности совершенно не замечали! А ведь даже нетренированное ухо замечает нелинейные искажения в единицы процентов, а тренированное - в десятые и сотые доли процента! Поэтому высококачественные усилители делают с коэффициентом гармоник в сотые и тысячные доли процента.

Огнеславъ

«Разоблачитель вы наш доморощенный. Вы когда последний раз телефоном то пользовались? Позвоните кому-нибудь и пускай он Вам поставит музыку по телефону послушать. Там набор частот от 20 до 20000 Гц. И все их будет слышно прекрасно. Уж низкие частоты однозначно.»

Вас не учили, что врать нехорошо? Во-первых, диапазон частот от 20 до 20000 Гц характерен для аппаратуры классов Hi-Fi и Hi-End стоимость которой составляет десятки тысяч доллларов, а вовсе не для телефонов стоимостью в десяток баксов. Во-вторых, стационарным телефоном, как и мобильным, пользуюсь ежедневно. И уж частотную характеристику телефонного канала связи снимал неоднократно. Кстати, если у вас и кого-нибудь из ваших друзей есть компьютер, то вы можете это сами сделать. Для звуковой карты компьютера существует множество программ генераторов и анализаторов спектра. Запустите у себя анализатор спектра, а у друга - генератор, и измерьте амплитудно-частотную характеристику телефонного канала. Уверяю вас, вы будете весьма удивлены: независимо от типа станции, частоты выше 8000 Гц не пройдут вообще, как и частоты ниже 50 Гц! А уж про инфразвук тут вообще и речи нет.

Vmig:

«С чего взяли , что был именно инфразвук через динамик?

На информацию Хазария 24 смотреть будем или как?»

Чушь собачья! Во-первых, читайте запись выступления Левашова, а во-вторых, смотри мой ответ ХАЗАРИЯ 24.

ss333:

Цитата

«Почему ни кто из вас не коментирует сообщение ХАЗАРИЯ 24 ? А ведь там есть над чем задуматься .»

Там не над чем задумываться, поскольку чушь! Смотри мой ответ ХАЗАРИЯ 24

Vmig:

«Если кто еще остался из сторонников версии Vedomudra объясните

что мешает на цифровом приборе "включить" динамик 6-7 раз в секунду,
и подать какое-то напряжение , если свободно подаётся (изменяется)
100-1000 раз в секунду?»

Ничего не мешает, это будет низкочастотная модуляция (или манипуляция) сигнала, только в спектре сигнала с частотой 6 - 7 Гц не появится! Смотри мой ответ Рассвет.

ХАЗАРИЯ 24:

«К стандартному телефону запитанному от станции можно подвести такую мощность, насколько позволит изоляция и сечение проводников.»

Подвести-то можно, только эта мощность до динамика не дойдёт! Ведь я уже писал, что в телефонных аппаратах специально устанавливают ограничители, которые обрезают мощный сигнал до безопасного уровня! И это, кстати, предусмотрено ГОСТ'ом, да и другими нормативными документами, касающимися телефонных аппаратов.

ХАЗАРИЯ 24:

«Цитата: xDYOUKx

Какая частота была несущей по Вашему мнению?

1 кГц

Цитата: xDYOUKx

Я спросил в трубку – ало? Ничего нет.. глухо… но .. ощущение!

Балансная Амплитудная Mодуляция с подавлением несущей»

Тут одно из двух: либо полное непонимание сути описываемого, либо сознательная попытка ввести народ в заблуждение. Ведь даже на страничке Википедии, откуда вы привели рисунки, даны формулы, согласно которым при амплитудной модуляции в спектре модулированного сигнала появляются кроме несущей частоты, ещё две:

1. Частота несущей минус частота модуляции
2. Частота несущей плюс частота модуляции

Для частоты несущей 1000 Гц и частоты модуляции, например 7 Гц, частóты, присутствующие в спектре будут следующими:

1. 993 Гц.
2. 1000 Гц.
3. 1007 Гц

При модуляции с подавлением несущей, частота № 2 (1000 Гц) будет подавлена и останутся только частóты 993 Гц и 1007 Гц, которые являются слышимыми! А ведь Левашов говорит, что в трубке была тишина! Обращаю внимание, что при амплитудной модуляции ни при каких условиях в спектре частоты в 7 Гц не появится!

vend:

«Есть такая маленькая програмулька BrainWave Generator (http://www.bwgen.com/). У меня этот генератор стоит в компе. Эта штука выдаёт сигналы от 4Гц, но в целях безопасности для человека, там сигналы низкой частоты достаточно слабые и специально прерываются через определённые промежутки времени. Сам генератор генерирует непрерывный сигнал, в который програмно вставлены незаметные паузы. Когда устанавливаешь низкую частоту и слушаешь, то даже в безопасном режиме внутри тела ощущаются довольно сильные вибрации.

При прослушивании советую быть осторожным, особенно у кого слабое сердце и мозги.»

Ну вот, ещё один специалист по акустике! Во-первых, сигнала частоты в 4 Гц там нет в принципе! Там выдаются сигналы в районе 400 – 500 Гц, отличающиеся в каналах на 4 Гц или другую, достаточно малую величину. Во-вторых, никаких перерывов сигнала там нет вообще. Ну, и, в-третьих, не нужно выдумывать то, чего на самом деле нет. То, что выдаёт этот генератор, никаких вибраций вызвать не может! Сначала я попробовал этот звук через колонки компьютера: SWEN SPS-699. Параметры усилителя колонок: полоса частот 20 – 20000 Гц, мощность в канале 18 Вт, т.е. суммарная мощность 36 Вт. Полоса частот собственно колонок 40 – 18000 Гц. Эффект нулевой. Затем подал этот сигнал на стереосистему класса Hi-Fi: полоса усилителя 2 – 200000 Гц (при выключенном рокот-фильтре), мощность 120 Вт в канале (суммарная мощность 240 Вт), полоса колонок 25 – 22000 Гц. Никаких неприятных ощущений, кроме весьма громкого звука не было, а ведь я уже пожилой человек с полным набором возрастных болячек! Правда этот эксперимент длился недолго, около 5 минут – потом прибежали соседи и начали возмущаться. Ну, а если вам хочется услышать вибрации внутри тела, сходите на живой рок-концерт, причём билет желательно брать в первые ряды. Вот там вы и узнаете, что такое вибрации тела, когда звук воспринимается не ухом, а животом и другими частями тела. Это, конечно не инфразвук, но весьма близко к этому!

Vmig:

«1. По прямой передаче это еще вопрос, что там получится
как мы поняли ничего вроде не мешает включить, выключить динамик 6-7 раз в секунду

2. Читайте про модуляцию и программу BrainWave Generatorе»

1 – по включить/выключить, читайте мой ответ вам ранее.

2 - по программе BrainWave Generator читайте мой ответ vend.

Arkoln:

«А МОБИЛЬНИК? Как ни слабо - сигнал через спутник!? Это ж сколько тыщ километров? А инет через мобильник с цветным изображением и звуком? Если передаётся ЛЮБАЯ цветовая гамма, почему бы не передать звуковую гамму или чистый звук? Если по ниточке узнавался голос и понимался текст - а это всего лишь НИТОЧКА, неужели провод не является более качественной связью? И провод обеспечивает более надёжную и ЛОКАЛИЗОВАННУЮ связь, чем без проводное воздействие.
Когда один человек думает о другом очень плохо, разве это не влияет на того, о ком думают плохо?

То, что службы пользуются сверхновыми и секретными для нас достижениями - это не секрет, секрет почему мы "НЕПОЗНАННОЕ" критикуем с позиции одной физической ПЛОСКОСТИ мышления?»

У меня просьба, которая касается не только вас, но и других участников дискуссии: если вы чего-то не знаете, то убедительная просьба не писать чуши! Итак по-порядку, во-первых, обычный мобильный телефон не использует для организации связи спутниковые каналы! Во-вторых, в очередной раз: передать любой электрический сигнал особой сложности не представляет, но зачем усложнять и удорожать устройство, об этом было написано в ответе axet в самом начале этой статьи. В-третьих, кроме передать, нужно ещё и воспроизвести инфразвуковой сигнал, т.е. преобразовать электрический сигнал в акустический! Устройства преобразования, устанавливаемы в телефонах, не обладают способностью воспроизводить низкочастотные, а тем более инфранизкочастотные сигналы! В-четвёртых, это о каком «непознанном» вы говорите? В телефонах как раз всё давно уже познано! И если вы этого не знаете, то это говорит лишь об уровне вашего образования, точнее невежества! Ну, и в-пятых, что, существуют какие-то ещё, кроме физических, плоскости мышления? Вы знаете, это относится уже не к области науки и техники, а скорее к области психиатрии.

Vmig:

«Левашов упомянает о неком приборе работа которого связана с воздействием частотами 6-7 герц.

возможности телефонного оборудования во Франции + возможности спецслужб, могут быть шире чем ГОСТ 7153-85

3.Воздействовать могли именно на мозг, а возможно и на другие структуры человека , результатом чего могут являться сбои в работе организма.»

Во-первых, ещё раз: читайте внимательно слова Левашова: «Устройство основано на том, что создаются низкочастотные звуковые волны, в районе 6-7 Герц.». Во-вторых ГОСТ 7153-85 является межгосударственным стандартом, созданным на основе рекомендаций МЭК, принятых в других странах, в том числе и во Франции. Т.е. характеристики телефонных аппаратов в России и во Франции идентичны! И причём здесь возможности спецслужб, тем более французских (ведь Левашов обвиняет в смерти Светланы российские спецслужбы), когда телефон в принципе не в состоянии воспроизвести инфразвуковой сигнал! Более подробно об этом в моём ответе axet в начале этой статьи. В-третьих, о каком воздействии на мозг и другие структуры человека вы пишете? Ведь Левашов прямо говорит об инфразвуковом воздействии!

ХАЗАРИЯ 24:

«Но если посмотреть на спектрограмму преобразованного сигнала, то никаких спектральных составляющих далеко стоящих от несущей не присутствует. Полоса занимаемых частот в нашем случае предельно узкая (считанные герцы).»

Совершенно верно, при подавлении несущей в спектре есть только суммарная и разностная составляющие, и они, кстати, прекрасно слышны, о чем я писáл ранее вам. Это видно также на рисунке, который вы привели: в спектре нет составляющей с частотой модуляции Ω! Т.е. повторю ещё раз: при амплитудной модуляции ни при каких условиях в спектре сигнала нет составляющих с частотой модуляции!

«Сама несущая слышна не будет (в зависимости от качества балансного модулятора) поскольку самокомпенсируется благодаря переворотам фазы.»

Опять совершенно верно, только с небольшим уточнением: боковые составляющие спектра, разностная и суммарная, попадают в область слышимости уха и будут прекрасно слышны! Пример этого я приводил в моём ответе вам ранее. А Левашов говорит, что в трубке была тишина!

«Считаю разжевал я все более чем достаточно и ничего комментировать дополнительно не собираюсь.»

Увы, нет, вы лишь продемонстрировали полное незнание предмета, либо, что ещё хуже, сознательную попытку ввести в заблуждение!

Елена11:

«Эта статья продемонстрировала в очередной раз невежество её авторов.

Странно, что подобные статьи, основанные на вульгарном материализме, на отрицании свойств живой материи и других уровней восприятия, пользуется таким успехом на ведическом сайте.»

Леночка, ты о чём? Ведь невежество продемонстрировал в очередной раз Левашов и его адепты! И при чём здесь живая материя и другие уровни восприятия? Ведь Левашов говорит о вполне материальных вещах: инфразвуке и телефоне! Хотя это характерно для тебя и других адептов Левашова – в отсутствие аргументов попытаться заболтать тему!

Елена11:

«Поэтому, на мозг человека можно воздействовать не через динамик. А непосредственно при контакте с проводником, который заставляет колебаться молекулы и атомы конкретного вещества, на которое идет воздействие.»

Милочка, ты бы хоть думала, прежде чем писáть! О каком это непосредственном контакте с проводником ты говоришь? Что, телефонную линию можно воткнуть прямо в мозг? Упалпацтол! Ты бы хоть почитала ГОСТ 7153-85, там нормируется такой параметр, как сопротивление изоляции, и он у всех телефонов проверяется! Т.е. согласно нормативных документов не допускается контакта цепей схемы телефона с человеческим телом! И эти требования изготовители обязаны выполнять.

«Кстати, было бы интересно послушать местных "умников" по поводу того, как динамик получает и передает полученные электро сигналы.»

А ты разве не знаешь? Через изменение мерности пространства и путём движения электронов от плюса к минусу, согласно Левашова! А если серьёзно, динамик не передаёт электрические сигналы, а преобразует электрический сигнал в акустический сигнал. Так что в библиотеку, родная!

Итак, заключение и выводы:

Телефонный аппарат ни при каких условиях не способен воспроизвести инфранизкочастотные звуковые колебания, способные хоть как-то воздействовать на человека. Основных причин этому две:

1. Динамик, установленный в телефоне, не предназначен и не может воспроизводить даже достаточно низкие частоты, не говоря уже про инфранизкие.
2. Нормативными документами (ГОСТ 7153-85) предусмотрено конструктивное ограничение уровня выходного акустического сигнала значением 120 дБ, это делается с целью исключить повреждение слуха при нештатных ситуациях, например при ударе молнии. В то же время, уровень инфразвукового сигнала, который используется при лечении, составляет 170 – 173 дБ, что в 300 – 450 раз больше уровня ограничения в телефоне. Т.е. ограничение сигнала в телефоне происходит на уровнях много меньших тех, которые используются при лечении, и, соответственно, никогда не могут достигнуть уровня, способного нанести хоть какой-то вред здоровью!

Таким образом, совершенно очевидно, что заявление Левашова о том, что Светлана была убита инфразвуком с помощью телефона, является наглой, циничной ложью!

P.S. Хотелось бы сказать несколько слов в отношении администрации сайта Мидгард-инфо: я совершенно не против, когда мои статьи, размещённые в интернете, кто-либо копирует, но вообще-то, правила хорошего тона подразумевают в таком случае указывать источник. Или для Ведического агентства эти правила необязательны?